jueves, 25 de junio de 2009

viernes, 19 de junio de 2009

Entrevista en AgoraNews

lunes, 2 de marzo de 2009

Buscando defectos a Spotify

Que ya es difícil. Empiezo este post aclarando que soy un fan absoluto de Spotify y totalmente consciente de que lo que escribiré me costará alguna discusión. En fin, pero tampoco me parece lógico que este servicio sólo reciba elogios por todas partes y haré de "abogado del diablo": 

  • No puedes descargar la música. Imagínate cómo sería si pudieras descargar las playlists al reproductor de MP3 para escuchar en el coche, en el tren ... Ya sé que esto generaría conflictos con los artistas y las discográficas pero quizás podrían incorporar algo similar en la versión de pago. 
  • No están los Beatles! Lo digo en serio. Ausencias tan destacadas como esta desmerecen el servicio. En otros casos puedes escuchar alguna canción aislada pero no los álbumes completos. Aquí hay terreno para mejorar. 
  • La lista de estilos es demasiado simple. Me refiero en el apartado "Radio", que quizá no es precisamente uno de los puntos fuertes de Spotify. Faltan estilos. Y se pueden producir combinaciones imposibles como "Techno de los años 50". 
  • Los "Top Hits" de cada artista son muy extraños: Para mí que en algunos casos se les inventa directamente. 
  • Algún día se acabará. Es demasiado bonito para ser verdadero. A pesar de que parecen tenerlo todo atado, algún día un ejecutivo del sector discográfico decidirá que Spotify perjudica su negocio y empezará la persecución. Lo peor será que ya nos habremos acostumbrado. 
Y ya está. No le encuentro más defectos. Me niego a mencionar la publicidad como aspecto negativo del servicio. Como a todo el mundo me toca la moral oír un anuncio de Telepizza entre dos canciones que me gustan, pero si tanto me molesta ya existe la opción de pago sin publicidad. 

En fin, que Spotify es bueno, muy bueno.

martes, 13 de enero de 2009

Probando Boxee... ¡y me encanta!

Estoy provant la versión alfa de Boxee, un "media center social" según la definición de sus propios creadores, y la verdad es que la primera impresión es muy buena. Con Boxee puedes consumir todo tipo de contenidos audiovisuales de la red (video, audio, fotos) en la pantalla del PC y, aún más importante, en la pantalla del televisor. 

La oferta es importante (BBC, CNN, MTV, Hulu, Comedy Central, YouTube, MySpace, Joost, Last.fm, Flickr, Picasa, etc ) y la calidad bastante espectacular. Queda por ver la utilidad de las funcionalidades "sociales" que incorpora. 

Veo algún detalle mejorable per tiene muy buen pinta...

sábado, 13 de diciembre de 2008

Pequeña pantalla


A menudo encuentro profesionales del sectoraudiovisual que aseguran que la televisión por el móvil será un fracaso. Su principal argumento: que la pantalla es demasiado pequeña y que no se ve muy bien. Es cierto, es pequeña. Y, también es cierto, no se ve tan bien como una pantalla de 52 pulgadas. Pero quizá haya situciones en las que este par de detalles resulten más bien insignificantes si te interesa ver un determinado contenido.

Hace tiempo participé en una prueba piloto de TV por el móvil con DVB-Hy debo decir que la calidad de la imagen era más que aceptable. De hecho, se veía muy bien. Y actualmente veo frecuentemente videos de  YouTube a través de mi móvil y también creo que se ven perfectamente.

Tengo claro que la TV móvil no será un éxito masivo haste que exista algún tipo de tarifa plana que quite el miedo de los usuarios a facturas descontroladas. Las notícias que aparecen de vez en cuando no ayudan mucho. 

Cuando estos profesionales (algunos de prestigio) menosprecian de este modo la TV por el móvil me acuerdo del caso de una chica que participó en el piloto de DVB-H que antes mencionaba y que en un "focus group" comentó que ella veía la TV por el móvil cuando iba en coche. Cuando el moderador del "focus group" estaba a punto de desmayarse explicó que ella ponía el móvil (con la TV puestaa) en el asiento del copiloto y que, en los semáforos o cuando podía, iba mirando la pantalla. Que le cuenten a esta chica que la pantalla era "demasiado pequeña". Os aseguro que ninguno de los participantes del "focus group" se quejó de este detalle. 

Otro tópico que escucho decir a algunos "expertos" es que la TV móvil requiere un tipo de realitzación distinta, poco movimiento, planos más cortos.... En fin, no creo en todo eso. Mi propia experiencia me dice que en el móvil se puede ver cualquiercontenido producido para la televisión  convencional. Sólo hace falta ver algún video de YouTube o, por ejemplo, "Supervillanos", la primera serie española producida específicamente para los móviles, en la que había muy pocos planos cortos y estava repleta de efectos especiales y un montaje trepidante. Y se veía perfectamente.

¡Viva la pequeña pantalla!

sábado, 15 de noviembre de 2008

Sobre mi

Algunos enlaces a artículos y entrevistas que me han hecho en los últimos tiempos y que aún no había incorporado a este blog: una entrevista en el blog La Nueva Industria Audiovisual de Gonzalo Martín, otra entrevista para el reportaje "La tele que se avecina" que se publicó en La Vanguardia el mes pasado y otra para un artículo de Karma Peiró para la revista Capçalera, del Col·legi de Periodistes de Catalunya. 

Un poco más antiguo es este artículo sobre la TV por internet del suplemento Ciberpais del diario El Pais, o la entrevista en el blog de Janquim. També se ha publicado un resumen de mi presentación en el IX Congreso de Periodismo Digital de Huesca. Però nada comparable con este resumen de la presentación que hice en setiembre en la Online News Association Conference, en Washington. Es que ni siquiera el cargo es correcto.... ;-)

domingo, 15 de junio de 2008

TV Centric

Ultimamente he detectado que la expresión "TV Centric" se utiliza pata definir dos conceptos muy diferentes. En un caso estoy muy de acuerdo y en el otro, en contra. Por mi profesión vivo a caballo entre dos mundos (el de la televisión y el de los interactivos) que tienen una visión muy distinta de estos temas.

En el sector televisivo (por lo menos el que yo conozco), la expresión "TV Centric" tiene actualmente una connotación claramente negativa. Se refiere a una concepción del mundo audiovisual según la que todo gira alrededor de la televisión. Lo que se haga en internet es, a lo sumo, un "complemento" de lo que se hace en televisión, que es lo realmente importante. No hace falta aclarar que rechazo totalmente y frontalmente esta idea. Lo defendí claramente en una entrevista que me hizo en su blog el compañero Janquim y que contrastó con la que unos días después respondía el director de TV3 en el mismo blog con ideas ligeramente distintas, por decirlo de algún modo. En mi opinión (y cada día en la de más gente a juzgar por lo que veo en infinidad de congresos, conferencias, libros, artículos o blogs), las tendencias sobre el futuro del audiovisual no indican precisamente que la TV vaya a ser el centro del universo. Las cosas ya están cambiando y, por ejemplo, los jóvenes ya pasan más tiempo en internet que ante el televisor. En definitiva, hemos de empezar a pensar en un mundo audiovisual más multiplataforma y menos "TV Centric".

En el mundo interactivo la expresión "TV Centric" se usa para referirse a la necesidad de llevar determinados conceptos y servicios interactivos a la pantalla del televisor. En este sentido yo también soy pro-TV Centric. Al fin y al cabo, el televisor sigue siendo una pieza fundamental de la comunicación audiovisual y llevar hasta allí la interactividad me parece un terreno por explorar, apasionante. Se han referido a ello compañeros como Hector Milla.

Lo que ha ocurrido hasta ahora es que ambos mundos han seguido caminos separados. La televisión, a su rollo, preocupada únicamente por el share y compaándose "sólo" con 5 o 6 competidores. Como si el mundo fuera tan pequeño... Caro que cuando las audiencias se cuentan por cientos de miles o millones de personas, no nos debería sorprender que este "tvcentrismo" arraigue entre sus profesionales. Mientras, en internet han nacido iniciativas mucho más avanzadas e innovadoras. Incluso en el terreno audiovisual, lo que encontramos en la red es impresionante y va mucho más allá de esperar que el espectador se siente delante de la pantalla sin tocar nada y vea lo que nosotros decidiimos que tiene que ver. No entraré en detalles, pero pensemos por ejemplo en YouTube. ¿No os parece que conceptualmente está mucho más avanzado que la televisión convencional? Al margen de los reality-shows ¿cuáles han ifo las les innovacionws de la TV en los últimos 10 años? Por tanto, ¿no sería lógico llevar este tipo de servicios (con video generado por los usuarios, votaciones, comentarios, consumo a la carta, etc) a la pantalla del televisor? Jo estoy convencido.

¿La televisión es la pantalla mas importante? No.
¿Es interesante llevar la interactividad a la televisión? Si.